3 janvier 2010
7
03
/01
/janvier
/2010
23:01
"Pour être un beau mouton, l'Ouessant l'est; il est remarquablement proportionné, mais de petite taille; 49 cm au garrot pour le bélier, 46 cm pour la brebis. Le
poids est à l'avenant; jamais plus de 40 kg pour les mâles et les femelles adultes...." et comme pour aggraver les choses, plus loin..." Aujourd'hui l'île est le dernier sanctuaire où l'on peut
voir ces petits moutons noirs en liberté."
Ces propos sont tirés d'un livre "Tous les moutons" de Daniel Babo. L'ouvrage est attrayant au départ mais colporte de fausses idées.
L'Histoire, c'est aussi hier et quand on lit cette publication de 2001, on comprend une fois de plus la méfiance qu'il faut avoir face à l'écrit, tout en gardant donc un oeil critique. En effet si les tailles sont justes, bien que non mentionnées comme des maximales, le poids est farfelu puisqu'il correspond à deux ou trois fois la réalité. Enfin, il y a bien longtemps qu'il n'y a plus de moutons d'Ouessant type ancien, en liberté sur l'île.
Imaginons donc les représentations qui peuvent ainsi se construire dans l'esprit de celui qui découvre ce mouton. Pour preuve, voici une situation assez cocasse que j'ai pu vivre...
M'arrêtant devant l'enclos des Ouessant dans une dite ferme pédagogique (alors qu'à mes yeux ces lieux sont souvent des parcs animaliers qui rassemblent des animaux domestiques), j'aperçois une brebis particulièrement intéressante car petite comparée aux autres bien trop grandes (comme souvent). Le hasard veut que le responsable soit là et je lui en demande donc un peu plus sur l'origine de ses animaux, au cas où je décide de faire une acquisition. Une fois de plus, cela ne m'intéresse plus quand j'apprends qu'ils viennent d'un parc bien connu qui vend des animaux, dont des Ouessant, comme on vendrait des patates...Je lui fais tout de même remarquer qu'une de ses brebis est particulièrement belle. A ma grande surprise, je m'entends répondre qu'il se désole que ses animaux soient si petits (pourtant déjà trop grands pour des Ouessant type ancien) car ils devraient en fait ,pour lui, peser 70 kg....!!! Je me lance donc dans l'explication que si c'est le cas pour les ovins actuels de l'île, il en était tout autrement pour les moutons anciens (comme les siens) qui ne dépassent guère les 15 kg. A chacun son tour d'écarquiller les yeux. Je n'insiste pas trop voyant que je commence à passer pour un illuminé...
Ce n'est donc déjà pas simple aujourd'hui, mais si on imagine dans quelques siècles, la personne qui tomberait sur cet ouvrage dans le cadre d'une recherche historique, on comprend les erreurs qui pourraient être également colportées.Ce qui arrive de nos jours quand on se contente, sans analyse,de rapporter des informations relevées dans des documents anciens. Je ne peux m'empêcher de penser à la fameuse histoire de l'échouage du Mykonos présentée (à tort ) comme la cause de disparition du Ouessant type ancien. Cause largement reprise dans bien des publications, livres, articles de journaux....alors que cette disparition avait déjà bien commencé avant cette catastrophe.
"Pour être un beau mouton, l'Ouessant l'est..."
Pour ça, c'est bien vrai. (Vénus et Blanche des Lutins du M.)
Ces propos sont tirés d'un livre "Tous les moutons" de Daniel Babo. L'ouvrage est attrayant au départ mais colporte de fausses idées.
L'Histoire, c'est aussi hier et quand on lit cette publication de 2001, on comprend une fois de plus la méfiance qu'il faut avoir face à l'écrit, tout en gardant donc un oeil critique. En effet si les tailles sont justes, bien que non mentionnées comme des maximales, le poids est farfelu puisqu'il correspond à deux ou trois fois la réalité. Enfin, il y a bien longtemps qu'il n'y a plus de moutons d'Ouessant type ancien, en liberté sur l'île.
Imaginons donc les représentations qui peuvent ainsi se construire dans l'esprit de celui qui découvre ce mouton. Pour preuve, voici une situation assez cocasse que j'ai pu vivre...
M'arrêtant devant l'enclos des Ouessant dans une dite ferme pédagogique (alors qu'à mes yeux ces lieux sont souvent des parcs animaliers qui rassemblent des animaux domestiques), j'aperçois une brebis particulièrement intéressante car petite comparée aux autres bien trop grandes (comme souvent). Le hasard veut que le responsable soit là et je lui en demande donc un peu plus sur l'origine de ses animaux, au cas où je décide de faire une acquisition. Une fois de plus, cela ne m'intéresse plus quand j'apprends qu'ils viennent d'un parc bien connu qui vend des animaux, dont des Ouessant, comme on vendrait des patates...Je lui fais tout de même remarquer qu'une de ses brebis est particulièrement belle. A ma grande surprise, je m'entends répondre qu'il se désole que ses animaux soient si petits (pourtant déjà trop grands pour des Ouessant type ancien) car ils devraient en fait ,pour lui, peser 70 kg....!!! Je me lance donc dans l'explication que si c'est le cas pour les ovins actuels de l'île, il en était tout autrement pour les moutons anciens (comme les siens) qui ne dépassent guère les 15 kg. A chacun son tour d'écarquiller les yeux. Je n'insiste pas trop voyant que je commence à passer pour un illuminé...
Ce n'est donc déjà pas simple aujourd'hui, mais si on imagine dans quelques siècles, la personne qui tomberait sur cet ouvrage dans le cadre d'une recherche historique, on comprend les erreurs qui pourraient être également colportées.Ce qui arrive de nos jours quand on se contente, sans analyse,de rapporter des informations relevées dans des documents anciens. Je ne peux m'empêcher de penser à la fameuse histoire de l'échouage du Mykonos présentée (à tort ) comme la cause de disparition du Ouessant type ancien. Cause largement reprise dans bien des publications, livres, articles de journaux....alors que cette disparition avait déjà bien commencé avant cette catastrophe.

"Pour être un beau mouton, l'Ouessant l'est..."
Pour ça, c'est bien vrai. (Vénus et Blanche des Lutins du M.)