Le Mouton d'Ouessant Elevage des Lutins

Une fois n'est pas coutume, honneur aux mâles cette fois puisque les brebis sont les vedettes depuis le début de cette série d'articles.

Voici deux béliers de même taille au garrot (45 cm). Pourtant les impressions qui se dégagent devant ces photos sont bien différentes et correspondent bien à la réalité des animaux. 

 Tronc très épais chez Besk le noir, réalité renforcée par le fait que ce bélier est assez court.

Faible épaisseur du tronc chez Amadeus le gris, réalité renforcée par le fait que ce bélier possède plus de longueur.

 Rappel:

 Il importe donc de mesurer ses Ouessant, en particulier adultes (trois ans et plus) afin de connaître la réalité de son troupeau et orienter ses reproductions si un désir de sauvegarde de ce type ovin et de respect du standard l'emportent sur une approche d'élevage en simple dilettente.

Si cette dernière approche est fort louable et compréhensible, elle peut devenir parfois condamnable car pour l' éleveur ses animaux sont toujours petits à ses yeux puisque sa seule appréciation se base sur la comparaison simplement visuelle qu'il peut faire en songeant aux "grandes" races habituelles.

C'est ainsi qu'en cas d'échange ou de transaction, l'acquéreur exigeant se trouve généralement déçu (d'autant si les moutons sont hors standard), surtout s'il a fait bien des kilomètres. En fait peu de monde mesure ses moutons et la seule réponse que l'on peut avoir quand on interroge le vendeur, c'est que l'animal est "petit" voire "pur Ouessant pour x raisons" sans obtenir une réponse précise (qui serait d'ailleurs à vérifier tout en s'assurant de l'âge réel pas forcément connu et qui a son importance).

D'où l'utilité de la toise une fois de plus.

  Après l'article précédent, un autre exemple de piège d'une appréciation uniquement basée sur le visuel, ici pour des animaux dans le standard et suivis depuis leur naissance (Lutins). 

Je pourrais poser la question: "Quelle est la plus grande brebis entre ces deux animaux?"

Piège puisque sur le premier cliché la Ouessant grise apparaît plus grande alors que sur le second on serait tenté d'affirmer que c'est la noire, celle-ci se situant pourtant toujours en second plan sur l'image. Ce n'est pas le physique des animaux qui implique ici telle ou telle réponse, mais l'effet d'optique de par la position des brebis.

En fait ce sont deux Ouessant de même taille (40 cm).

Il convient donc une fois de plus de mesurer ses animaux pour en connaître la réalité.

Existe-t-il un équilibre parfait dans les proportions d'un Ouessant en ce qui concerne en particulier le rapport longueur/hauteur de l'animal? 

On pourrait ête tenté de dire que oui si on raisonne selon un principe moderne d'élevage qui voudrait que les animaux de rente s'inscrivent dans le fameux rectangle parfait pour qu'une impression d'harmonie caresse le regard, mais aussi dans un souci de structure de la carcasse .

L'application de cette règle géométrique qu'on trouve très tôt dans l'architecture de l'Antiquité  doit -elle pour autant être transposée sur un animal et le mouton d'Ouessant en particulier?

Cette conception des choses en élevage est assez récente et se dessine depuis environ un siècle pour devenir ensuite une sorte de règle en élevage moderne. Cependant le mouton d'Ouessant, type ovin partiellement primitif, s'est toujours trouvé loin de ces considérations d'harmonie et de rendement. Faut-il donc le réduire à présent au même jugement que l'on pourrait avoir devant des races modernes bouchères?

Ma réponse personnelle serait plutôt négative puisque sauver le Ouessant c'est sauver avant tout un type ancien. A mes yeux, vouloir en faire un animal de rente serait une dérive tout aussi regrettable que de vouloir par exemple améliorer la qualité ou la structure de sa laine. Le Ouessant n'a pas à être amélioré pour satisfaire d'éventuels besoins mais doit être conservé comme relique d'une population ovine du passé...avec sans doute une bonne part de cette hétérogénéité qui devait la caractériser.

Cependant, face à un Ouessant, je n'échappe pas au réflexe de trouver l'animal trop comme ci ou pas assez comme ça. Tout en s'inscrivant dans le standard, les goûts de chacun peuvent être bien différents et un mouton peut plaire à l'un mais pas à un autre éleveur.   

Une brebis des Lutins devant laquelle les visiteurs s'extasient à chaque fois en découvrant mon troupeau (et d'ailleurs primée en concours).

Serait-elle proche du rectangle parfait? Je ne me suis jamais amusé à prendre ses mensurations pour entrer ensuite dans les formules mathématiques.

Certes je l'apprécie, mais pas plus que d'autres aux physionomies d'ailleurs bien différentes.

Là encore, sans qu'il soit question de taille, ni même d'alimentation, l'ossature du Ouessant lui donnera une physionomie ou une autre. 

 Une brebis gracile et svelte (qui plus est d'une certaine longueur) de par un squelette tout en légèreté. Membres et cou minces.

A l'opposé une autre Ouessant trapue et dense, de par une ossature "solide". L'épaisseur des pattes, du cou et du crâne suffisent à se convaincre que ce n'est pas qu'une question de silhouette.

Certes la position du mouton peut influer sur son apparence, cependant, en passant du temps à observer son Ouessant, on en découvrira les tendances morphologiques.

Quelques exemples pris dans la bande des Lutins permettent de comprendre les diversités de physiques qui peuvent exister et  de découvrir les petites différences qui font qu'un animal est unique.

Dans cette série de photos, on ne regadera que les lignes de dos, sujet de cet article. Il n'est pas question pour moi de décrire chaque animal dans sa totalité.

Voici pour faire le lien avec l'article précédent, la brebis qui y était présentée Apprécier un Ouessant (2) .

Pour ne parler que de la ligne du dos, rapidement, je rappelle qu' elle se caractérise par une tendance à l'horizontalité mais avec un garrot fortement marqué suivi d'une cassure  et d'un dos bombé.

Une belle horizontalité avec une colonne qui tend à être rectiligne chez Neige.

 Horizontalité sans garrot marqué, mais avec un milieu de dos légèrement bombé, chez Biche.

 Là aussi absence de cassure derrière le garrot, et un dos bien rectiligne mais faiblement plongeant chez Io (à noter que cette brebis va se construire un an encore et que ce dernier point devrait disparaître, car il s'est déjà bien amélioré depuis sa jeunesse jusqu' à maintenant deux ans).

 Chez Castille, dos légèrement convexe avec ligne plongeante au niveau des antérieurs.

(Bonne tenue encore pour cette brebis de douze ans).

Allure horizontale mais avec un dos légèrement creusé (impression faussement accentuée par une repousse de laine hirsute déjà importante)... à cause d'un embonpoint naturel au niveau du tronc chez Désirée.

Six portraits différents, en ce qui concerne le dos de ces brebis Ouessant de chez les Lutins. Autant de moutons, autant de portraits...faîtes l'expérience. Un premier réflexe donc à acquérir quand on regarde un animal... observer la ligne vertébrale qui contribue grandement à définir l'allure .

Ces types de particularités physiques influent comme bien d'autres caractères (à découvrir au fil des articles) sur la forme de Ouessant que l'on construit dans son élevage.