Petit, mais...!

Conserver au Ouessant sa petite taille ne doit pas se faire au détriment de sa physionomie.

 C'est à dire qu'i ne faut pas tomber dans le piège de commettre l'erreur de croire que le mouton est correct car bien petit et seulement petit. Certains sujets peuvent présenter un raccourcissement des membres ou encore un basculement avant avec croupe surélevée, ce qui, dans les deux cas, réduit leur taille au garrot sans que le reste ait suivi. L'animal doit demeurer bien proportionné et conserver une certaine "allure naturelle".



A chaque animal  sa taille mais aussi sa morphologie. Ce qui en fait un spécimen unique. Plus haut, plus bas, plus long, plus court...Plus ceci, plus cela...Et la tête,  le cou, les oreilles, les yeux, les pattes, les sabots, la laine, le dos, la poitrine, le bassin,....? De quoi poser son regard plus longuement sur ses moutons et les lire également à ce niveau, en sachant être critique vis à vis de ses propres Ouessant.
 De quoi alimenter bien d'autres articles avec les Lutins (ici en 2008)

Comments

[kanisha]

Bien compris. effectivement vous avez un standard même si vous n'inscrivez pas au standard du Gémo?

[dominique morzynski]

Je pense qu'à partir du moment où on fait des choix et sélectionne, on peut dire que l'on a un standard puisqu'on se fixe des critères et des objectifs. Les miens s'intègrent à l'intérieur de
ceux du Gemo, seule référence associative actuelle, mais en privilégiant mes goûts et réflexions personnels.

[kanisha]

donc il y a quand même un standard......

[dominique morzynski]

Je ne comprends pas vos remarques...
Mes propos ne vont pas dans le sens d'aborder la notion de standard actuel (tout standard est quelque chose d'arbitraire qui peut évoluer selon les connaissances, le temps, les besoins, les
buts, les goûts,...)
De plus je ne me permettrais pas de critiquer.
Non, mes  propos se dirigent simplement vers des constats sur le physique des animaux que l'on rencontre, et les miens en tout premier.