Le Mouton d'Ouessant Elevage des Lutins

Il est des lieux où les Lutins passent plus de temps qu'en d'autres en cette période.

Comme ici sous les chênes à la recherche des derniers glands demeurés cachés. Mais ils deviennent rares.

Ou encore sous les châtaigniers. Là c'est toujours la profusion, les grandes feuilles de ces arbres ayant bien dissimulé les friandises et certaines bogues tombées recroquevillées à l'automne laissant enfin leurs châtaignes accessibles.

Qui cherche ...

... trouve!

Après trois mois de consommation, la ressource demeure encore relativement abondante en plein janvier.

En alternance avec les séances à pâturer, croquer quelques marrons glacés après des nuits de gel vous soutient moralement et physiquement.

Une aubaine que disposer de ces essences centenaires sur les parcs des Lutins! Alimentation nourrissante assurée en pleine période de construction des petits dans les ventres.

Mort subite d'un bélier hier, trouvé mort au matin.

Si mes souvenirs sont bons, sans doute une première chez les Lutins depuis vingt cinq ans.

Aucun signe annonciateur la veille alors qu'il se nourrissait et se déplaçait normalement.

Aucun signe extérieur non plus pouvant expliquer cette mort. Poids normal, pas de diarrhées, pas de météorisation, pas de raison non plus d'entérotoxémie, pas de blessure ... Pas de regrets déjà quant à une éventuelle responsabilité personnelle par négligence dans cette disparition.

Bref cela restera un mystère pour un animal de bientôt six ans approchant seulement milieu de sa vie. 

Dommage! Pour lui d'abord.

Pour l'élevage, il faut être fataliste et espérer qu'il aura oeuvré normalement à transmettre parties de son patrimoine génétique, parmi ses neuf amoureuses de cet automne, durant ces neuf dernières semaines.

C'est toujours triste de perdre un compagnon d'aventure, mais le troupeau va continuer à vivre. Le plus précieux en élevage étant bien l'ensemble des femelles (sous condition qu'elles soient nombreuses) et les multiples souches/lignées entrant dans leur construction. C'est là, en cette véritable banque génétique que se trouve la diversité conservant le passé et assurant l'avenir.

Côtoyer, entretenir, multiplier le vivant, ici au travers d'un type ovin, du domestique donc, implique pour l'éleveur de toujours garder à l'esprit la vulnérabilité du phénomène de la vie, avec ses maladies, ses accidents et au pire la mort naturelle.

Le mouton a peur du loup ou même du chien mais suit pourtant plus dangereux encore, le berger, dont il ne se méfie moins, alors qu'un jour, tôt ou tard, il le trahira. C'est un fait.

Ce n'est pas de cette mort là dont je veux parler car, chez les Lutins, cette trahison n'a pas lieu.

Je ne souhaite pas non plus lancer le débat sur "Manger ou pas ses Ouessant?", sachant qu'en ce domaine comme bien d'autres, le mimétisme culturel est déjà en soi souvent un frein à toute pure réflexion et à un débat dépassionné mais argumenté.

Non, je veux poser le souci de la gestion de la fin de vie de ses animaux quand elle se présente. Que ce soit suite à accident, maladie, vieillesse ...

L'éleveur qui élève depuis moins de dix ans n'a généralement pas encore été confronté au problème de devoir gérer la détresse d'un animal quand aucun soin n'est envisageable( gros handicap, souffrance, détresse physiologique de fin de vie...)

Ne rien faire n'est pas très humain et indigne d'un éleveur soucieux de ses animaux, faiblesse, lâcheté et politique de l'autruche s'opérant au détriment de l'animal .

La question qui se pose à l'éleveur devant un animal à sacrifier: "Suis-je à même d'intervenir personnellement?...et si oui, comment?"

Quand on a peu de moutons, la mort ne se présentant que ponctuellement, il est possible de faire venir le vétérinaire pour euthanasier en douceur son protégé, si on peut consacrer un budget à ces derniers "soins". Transporter le mouton jusqu'au cabinet est je pense un stress supplémentaire pour l'ovin se trouvant isolé et en situation nouvelle, autant lui épargner tout cela.

En cas d'urgence où si on se sent capable d'intervenir soi-même, il reste la méthode ancestrale pratiquée depuis la nuit des temps, des millénaires. Violente, elle nécessite expérience pour être efficace et exige d'opérer en deux temps, perte de conscience puis traumatisme létal. J'évite volontairement les détails et autres précisions pour conseiller ce qui suit.  

Pour ceux qui sont confrontés à ce souci de fin de vie de leurs animaux, surtout quand on a beaucoup de moutons, je conseille l'utilisation d'un étourdisseur ("pistolet" d'abattage) comme je le fais. Cet outil est efficace. La perte de connaissance instantanée précède une mort très rapide. De plus la méthode met un peu plus de distance dans le geste d'apporter la mort libératrice.

Pour le coût d'un ou deux Ouessant, l'appareil rend ce service en une situation qui sinon met souvent dans l'embarras.

Je n'ai aucun intérêt dans l'affaire, ne souhaitant qu'aider des moutons trop souvent laissés dans leur agonie, leur souffrance de fin de vie. Aussi, il est possible de me joindre en "contact" si vous voulez que je vous oriente vers le matériel que j'utilise.

Tout cela n'est pas bien gai et souvent on évite d'en parler, mais personnellement, si ce n'est jamais un plaisir, c'est par contre à chaque fois une grande satisfaction pour moi d'être là, de pouvoir accompagner dans ces derniers instants, soulager un Lutin qui a partagé 10 à 14 ans de ma vie et que bien souvent j'ai vu naître. Donner la mort est parfois la dernière intervention possible et nécessaire... le dernier geste d'attention.

Il y a parfois confusions sur ce terme concernant l'origine d'un Ouessant.

L'origine véritable doit revenir au naisseur, c'est à dire l'élevage où il est né et non au propriétaire précédent avant qu'il soit introduit en son propre élevage. 

En effet, certains animaux peuvent passer entre les mains de cinq ou six  propriétaires au cours de leur vie (voire plus), en particulier pour les béliers. S'il n'y a pas de suivi précis de toutes ces étapes, pas de connaissance précise de l'histoire de l'animal, on s'y perd et parfois il y a conclusions hâtives loin de la réalité.

On pourrait penser que, théoriquement, lorsque les animaux portent une identité (ce qui concerne par ailleurs assez peu de Ouessant), on peut s'y référer et retrouver avec précision le naisseur. Théoriquement oui, on dira le plus souvent, mais il ne faut pas exclure manipulations toujours possibles à ce sujet pour une raison ou une autre, n'allant pas forcément dans le sens d'une quelconque tricherie.

A titre d'exemple, lors du passage obligatoire à l'identification électronique de mon troupeau, normalement la législation prévoyait que ces boucles électroniques reprennent pour chaque animal sa numérotation précédente. Mon administration ne s'est pas ennuyée et pour simplifier m'a demandé de reboucler tout le monde avec la nouvelle numérotation électronique fournie. Tous les Lutins du moment se sont donc retrouvés entamer administrativement une seconde vie avec une nouvelle identité, faisant évaporer toute la traçabilité antérieure. Tout cela m'a bien fait sourire, puisque dans le même temps on nous demande rigueur à notre niveau pour cette fameuse traçabilité. Dans cette opération, il n'y a pas eu rigueur de l'administration qui ne montrait pas l'exemple, c'est le moins qu'on puisse dire. Bref la rigueur semble être à géométrie variable selon les besoins de ceux qui nous l'imposent.

Pour revenir à l'origine d'un animal...

L'identité faisant référence au naisseur, il ne faut pas forcément conclure pour autant que l'animal né chez tel éleveur correspond au fruit de son travail, à sa souche. En effet l'animal en question peut correspondre à une naissance chez l'éleveur obtenue à partir d'une brebis extérieure introduite gestante en son élevage. Dans ce cas, l'origine papier ou boucle ne correspond donc pas pour autant à l'origine troupeau réelle. Que penser également de la naissance obtenue chez un éleveur à partir de deux parents extérieurs introduits en son élevage? Sur le papier, sur la boucle, l'origine numérotation ne correspond pas alors à l'origine "sang" réelle...

On comprend ainsi que derrière le mot origine comme celui de naisseur, il y a quelques subtilités à considérer pour rétablir une certaine vérité, en ne confondant pas origine "naisseur" et origine "sang" qui ne se superposent pas de façon systématique. 

Souvent, dans l'élevage, associé à cette aventure humaine, le Ouessant se trouve porter un nom. C'est plus sympathique et plus facile de désigner l'animal ainsi que par son numéro. Cela tout autant pour soi que lorsqu'on parle entre éleveurs pour désigner un Ouessant précis.

Mais, là encore, attention! Il convient de rajouter l'affixe de l'élevage pour être précis, comme Vienetta des Lutins par exemple. En effet, depuis ma Vienetta et bien d'autres, de nombreux animaux ont été baptisés ainsi en d'autres élevages. De la même façon qu'il m'est arrivé de donner un nom à une de mes naissances et m'apercevoir par la suite qu'un autre Ouessant avait été baptisé à l'identique, en un autre élevage, avant que je le fasse pour le mien. 

L'idéal semblerait donc d'apporter le plus de précisions possibles pour identifier un mouton d'Ouessant. Par sa numérotation de naissance et son nom d'usage associé.

Pour aller plus loin, il est intéressant et plus rigoureux encore d'identifier en plus un Ouessant par sa généalogie. Ce qui va exclure les confusions.

Le plus important est de se référer aux parents et grands parents, mais pouvoir aller plus loin est intéressant, permettant d'en savoir toujours plus et découvrir les parentés éventuelles, même lointaines, avec d'autres animaux connus ou possédés.

Tout cela ne demande pas un réel effort pour l'éleveur quand il est ne serait-ce qu'un minimum intéressé, même sans être forcément passionné. Par contre cela exige de la rigueur car il est vite arrivé de construire en fait du faux sur du affiché vrai.

Il importe que l'éleveur soit en mesure d'attribuer la bonne maternité et la bonne paternité pour chaque naissance et qu'il puisse continuer à identifier chacune durant sa croissance jusqu'à la fameuse identification auriculaire électronique (et obligatoire). Face à un trop grand nombre de petits ou faute de capacités d'observation fiables, certains éleveurs mettent aux agneaux boucles provisoires ou colliers.

Cependant, même avec toutes ces attentions, certains éleveurs n'ont pas forcément découvert les permutations d'agneaux toujours possibles entre deux brebis mettant bas l'une près de l'autre au même moment ... ou n'ont pas noté ou ont oublié d'en tenir compte, la visite surprise d'un bélier du voisin ou de chez soi ayant sauté la clôture pour visiter les brebis.

Bien évidemment, on ne peut certifier la généalogie paternelle d'un jeune que si un seul et unique bélier a pu s'accoupler aux femelles durant la lutte précédente. Lorsque plusieurs béliers étaient présents, même de cinq ou six mois, il est impossible de savoir qui a pu féconder (sauf particularités comme la coloration, liées aux règles de la génétique).

On comprend aisément que, malgré rigueur, et plus encore sans, une erreur (sans oublier également étourderie d'écriture) a pu se glisser à un moment ou un autre dans le plus long, dense et bel arbre généalogique d'un Ouessant et que sa réalité n'est parfois pas totalement celle qui peut être affichée, même sans intention de malhonnêteté. Il y a donc certaines limites à prétendre connaître origines précises à un certain niveau, mais toute généalogie demeure mieux que rien comme c'est le cas pour la plupart des Ouessant qui existent .

Cela me fait penser au phénomène autour de la généalogie humaine qui certes me fait également rêver et qui transporte dans l'histoire, mais je n'y prête pas trop d'intérêt tant on serait surpris de savoir tous les béliers voisins qui ont sauté la clôture à un moment ou un autre ...

Dans l'article précédent, proposant un lien,

(http://ouessant-mouton.over-blog.com/2020/11/quand-les-mathematiques-rejoignent-le-simple-bon-sens.html) ,

je faisais une parenthèse dans laquelle j'écrivais "bien que ...".

Peut-être ce "bien que" semble-t-il mystérieux?

Dans mon esprit, je faisais allusion au problème suivant que pose l'élevage de moutons d'Ouessant (et plus largement tout élevage). Problème que soulève Laurent par sa question dans son dernier commentaire (suivi de ma réponse d'alors) et pour lequel je vais expliquer pourquoi je m'autorisais faire rapprochement avec le sujet de la vidéo en lien.

Face aux problèmes environnementaux que pose la prolifération humaine et son comportement, tout autant pour sa propre espèce que pour l'ensemble du vivant sur la planète, j'ai habitude de dire à qui veut bien comprendre, que "tout éleveur (de moutons d'Ouessant y compris) sait que pour une surface donnée, il ne peut s'autoriser à n'avoir qu'un nombre limité d'animaux" (au risque de détruire sa prairie et l'écosystème qu'elle représente, et au final devoir sauver ses animaux de la famine et de la mort en introduisant ressources de l'extérieur)...

Ma formule sous entend que, malheureusement, ce n'est aucunement ce que fait l'humanité, ni pour l'intérêt de sa propre population, ni pour celui de "sa prairie" La Terre. Ainsi évidemment, comme l'exprime en conclusion la dernière vidéo proposée en lien, vouloir croître indéfiniment dans un espace fini ne peut qu' aboutir à se heurter à un mur ... 

C'est également à ce phénomène que se heurte l'éleveur de moutons d'Ouessant en reproduction, se devant gérer sa population ovine et la pression qu'elle exerce sur son milieu, ne pouvant laisser croître indéfiniment son cheptel.

D'où mon énigmatique parenthèse avec un "bien que..." ...